@article { author = {jahangiri, saeed}, title = {A Study of the Obstacles to Political Development in Iran (Case Study: Pahlavi II Reign)}, journal = {ZHARFAPAZHOOH}, volume = {2}, number = {دفتر سوم و چهارم}, pages = {57-78}, year = {2019}, publisher = {Research Institute of Imam Khomeini and the Islamic Revolution}, issn = {2588-3496}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {This paper intends to find answers to these questions: What process has political development, i.e. political participation and competition, gone through during the Pahlavi II period in Iran and what ups and downs has it experienced? What serious obstacles and challenges has it faced during this period of political development in the country? The answers to these questions lie in the political sociology, so we resorted to theories by N. Chandhoke, B. Moore, S. P. Huntington, T. Skocpol, and G. Luciani on the weakness of civil society and the rentier state, as the serious obstacles to and challenges of the political development. We finally hypothesized that the more government monopoly on oil income and the weaker the structure of civil society, the less will be the probability of realization of political development. The hypothesis was analyzed and tested with the assistance of valid historical documents and statistical evidence. The results indicate that at any period the government has turned into a rentier state, being independent and needless of public taxes and enjoying power concentration, the circle for political participation and competition has been narrowed down, taking away any chance for political development.  }, keywords = {Political Development,political participation,political competition,Civil Society,Rentier state}, title_fa = {بررسی موانع توسعۀ سیاسی در ایران (مطالعۀ موردی: دوران پهلوی دوم)}, abstract_fa = {هدف مقالۀ حاضر پاسخ به این پرسش‌هاست که اولاً، توسعۀ سیاسی در مفهوم توسعۀ مشارکت و رقابت سیاسی، در دورۀ پهلوی دوم چه روندی را در ایران طی کرده و چه فرازوفرودی را پشت سر گذاشته‌است؟ و ثانیاً، در این دوره توسعۀ سیاسی در کشور با چه موانع و چالش‌های جدی‌ای مواجه بوده‌است؟ برای پاسخ به این پرسش‌ها، که در حوزۀ جامعه‌شناسی سیاسی مطرح است، از نظریه‌های چاندوک، مور، هانتینگتون، اسکاچپول، و لوسیانی درباب ضعف جامعۀ مدنی و حاکمیت دولت تحصیلدار -به‌عنوان موانع و چالش‌های جدّی توسعۀ سیاسی- بهره گرفتیم و نهایتاً این فرضیه مطرح شد که هرچه تمرکز و اتکاء انحصاری دولت بر درآمد نفتْ بیشتر و بنیۀ جامعۀ مدنی ضعیف‌تر باشد، احتمال تحقق توسعۀ سیاسی در جامعه کمتر می‌شود. بررسی و آزمون این فرضیه به‌کمک اسناد و مدارک معتبر تاریخی و شواهد و قراین آماریِ دقیق نشان داد که در هر دوره‌ای که دولتْ خصلت تحصیلدار پیدا کرده و مستقل و بی‌نیاز از مالیات مردم شده و از تمرکز قدرت برخوردار شده‌است، عرصه را برای مشارکت و رقابت سیاسی تنگ‌تر کرده و مانع توسعۀ سیاسی شده‌است.  }, keywords_fa = {توسعۀ سیاسی,مشارکت سیاسی,رقابت سیاسی,جامعۀ مدنی,دولت رانتیر}, url = {https://tarikhname.ri-khomeini.ac.ir/article_90982.html}, eprint = {https://tarikhname.ri-khomeini.ac.ir/article_90982_e8a8e994f4e92152e25095c9be70a42a.pdf} }